Clase 34: 23 de mayo de 2023

CASO MARBURY vs MADISON 




Ponente en el caso Marbury: John Marshall, tal vez el más importante juez en la historia de la Corte Suprema de Estados Unidos. 

Marshall asumió la Presidencia de la Suprema Corte en 1801, en un contexto en que el Poder Judicial se encontraba devaluado y carecía de protagonismo. Durante un tiempo, además Presidente de la Corte, Marshall fue a la vez Secretario de Estado del presidente John Adams, del partido federal.

El proceso de designación involucraba el nombramiento por parte del Presidente con la posterior ratificación del Congreso; tras ello, correspondía, como acto de perfeccionamiento formal, que el documento de nombramiento sea sellado y remitido por correo por el Secretario de Estado.

Lo cierto es que William Marbury fue nombrado juez de paz casi el último día de gobierno del partido federal y a John Marshall no le alcanzó el tiempo para sellar o enviar todos los nombramientos que acaban de hacerse, entre ellos el de Marbury.

 James Madison, se negó a sellar y a distribuir las credenciales pendientes, e incluso eliminó las plazas de juez creadas por Adams. William Marbury, seguramente sin imaginar lo que resultaría de ello, presentó un mandamus pidiendo al nuevo Secretario de Estado que le envíe su nombramiento, el cual ya estaba sellado. Este pedido, en aplicación de una disposición de la Judiciary Act, llegó directamente a la Suprema Corte.

Señaló que si bien la Judiciary Act habilitaba a la Corte Suprema para conocer algunos mandamus en primera instancia, dicha competencia legal resultaba inconstitucional, pues no se ajustaba a lo dispuesto por la Constitución.



APORTES:
1. La Corte Suprema no solo afianzó el valor de la Constitución, sino también afirmó su propia legitimidad y poder. 

2. Se ha consolidado como el modelo de “control difuso de constitucionalidad”, relegando a otras decisiones más bien lamentables de la Supreme Court, en las que también se declaró la inconstitucionalidad de normas legales, pero que no abonaron a su engrandecimiento.

3. Esta es la primera vez en que de manera expresa se somete al poder político al valor normativo de la Constitución.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Clase 29: 8 de Mayo 2023

Imagen
 SOCIALIZACIÓN PARCIAL 1. El artículo 163 de la Constitución Española dispone "Cuando un órgano judicial considere, en algún proceso, que una norma con rango de ley, aplicable al caso, de cuya validez dependa el fallo, pueda ser contraria a la Constitución, planteará la cuestión ante el Tribunal Constitucional en los supuestos, en la forma y con los efectos que establezca la ley, que en ningún caso serán suspensivos". Respuesta. C. Concentrado, por cuanto las circunstancias de validez de las leyes que se presenten en un proceso judicial no pueden ser fallados por el juez de conocimiento, siendo ello competencia exclusiva de un único Tribunal. 2. Una disposición de la Constitución paraguaya establece: "El pueblo paraguayo, por medio de sus legítimos representantes reunidos en Convención Nacional Constituyente, invocando a Dios, reconociendo la dignidad humana con el fin de asegurar la libertas, la igualdad y la justicia, reafirmando los principios de la democracia republi
Leer más

Clase 13: Lunes 13 de Marzo de 2023

Imagen
 Socialización Parcial Después del día del parcial y todos los nervios del mundo en el, en esta sesión socializamos las respuestas y definitivamente, estaba sencillo, era solo compresión lectora :(. Desarrollamos pregunta por pregunta argumentando la respuesta y encontrando cascaritas que dejo el doctor Leonardo 😡. Las preguntas en las cuales tuve error fueron: 3. Constitución programática: Aquella que declara planes o aspiraciones que deben ser concretados por el legislador. (A) 4. El modelo descrito en la cita jurisprudencial : Estado de bienestar (B) 5. El modelo descrito en la cita jurisprudencial: Estado liberal democrático (C) Retroalimentacion: Estado de bienestar – Se le daba todo al individuo sin pedir algo a cambio y por ello quebró Estado socialista – Asume los medios de producción - nunca se materializó Estado liberal democrático – No intervenía 6. Teniendo en cuenta las transformaciones del Estado de derecho, puede afirmarse que algunos de los elementos qu
Leer más

Clase 33: 22 de mayo de 2023

Imagen
 TEORIA DE LA SUSTITUCIÓN de la Constitución 1. Establecer los principios definitorios que se "tocan con la reforma". 2. Revisa como afectó al principio. * ¿Quedó igual? * ¿Si se amplió? * ¿Si se eliminó / cambió / restringió? 1. ¿Para qué crear un test? - Para crear un parámetro de comparación. 2. Hay que respetar el limitante del 241 de la Constitución. - Solo por vicios de forma. - Todo proceso parte de un supuesto. - La competencia. 3. Una cosa es reformar y otra sustituir. - Si lo esencial no cambia, es reformar; y si lo esencial cambia, es sustituir. 4. Principios definitorios = clausula pétrea Inmodificables que restringen modificar la constitución.
Leer más